Leonardo DiCaprio 'Revenant' için Oscar Kazanın Neden En Kötü Olacak

Oscar'ları izleyip filmleri önemsiyorsanız, kötülerle iyiliği almayı, hoş olmayan kaçınılmazlıklara hazırlanmayı ve arada sırada sanatsal adaletin uygunluğunu kutlamayı öğrenirsiniz. Bir önceki yıl “Birdman” ile yaptığım gibi bu yıl da “The Revenant’ın” muhtemel En İyi Film ödülünü kazandım; Alejandro González Iñárritu film yapımcılığını heyecan verici ve önemli bir hale getiriyor ve filmlerini klangorous muameleler olarak bulursam, benim için çok kötü, eskimiş içgörülerle dolu.

Ama her yıl bir Oscar kazanıyorum, sadece dayanamıyorum, o kadar korkunç bir şekilde yanlış başlı ki, kader adalet için ağlıyor. Bu yıl, Indiewire eleştirmenleri anketinin de öngördüğü gibi, kazanan, Tanrı'nın bir eylemini yasaklayan “The Revenant” için Leonardo DiCaprio olacak. DiCaprio’nun hak etmediği bu değil - ondan uzak. Ancak “The Revenant” daki performansı son dört performansından dördüncü en ilginç olanıdır ve bu dönüş için onu tanıyarak, Akademi'nin başarıyı çaba ile karıştırmak için bir kez daha toksik alışkanlığını göstermesi muhtemeldir.

Burada, DiCaprio'nun bir Oscar'ı “hak etmediği” iddiası olmadığını, burada güvenilir değeri olmayan bir şeyi hak edemeyeceğinizi belirteyim. Ancak DiCaprio, kariyerindeki “Django Unchained”, “The Great Gatsby” ve “Wall Street'in Kurt” undaki en iyi performanslarından üçünü verdikten sonra - hepsi zekâ, gusto ve göz kamaştırıcı bir ton komutuyla bilgilendirildi - onun yerine karda gezinmek ve çiğ bizon karaciğeri çiğnemek için kazanacağını düşünen büyük bir serseri.



Matt Zoller Seitz'in yazdığı gibi:

“Ceza olarak hareket etme rutini bu zihniyeti en derinine götürüyor. Şu anda Leonardo DiCaprio, ona ihanet eden ve onu vahşi doğada ölüme terk eden bir meslektaşından intikam almak isteyen 1830'lu bir tuzakçı oynadığı hayatta kalma destanı “The Revenant” daki performansı nedeniyle En İyi Erkek Oyuncu yarışında baş koşucu. Film boyunca - defalarca söylendiğimiz çok zor hava koşullarında ve zorlu arazilerde vuruldu; film yapımcısı acı da şimdi bu anlatının bir parçası - Leo buzlu suda yüzüyor ve yüzüyor, yaralı bir bacağını arkasından sürüklerken sert tundra boyunca sürünüyor, çiğ bizon karaciğeri yiyor, hayvan iskeletinin omurlarından iliği emiyor, vb. hayatta kalma adına değil, aynı zamanda Sanat adına. ”

Bu tür bir oyuncunun neden film yapımcılarını ve birçok eleştirmeni etkilediğini anlamak kolaydır. Işığın yüzümüzü yakaladığından emin olurken özel duyguları kameraya hazır bir performansa kanalize etmenin nasıl bir şey olduğunu bilemeyebiliriz sadece bu yüzdenancak 30 kilo vermenin veya bir sakatlığı güvenilir bir şekilde etkilemenin ya da Oscar adaylarının yayıncılarının kendileriyle ilişkilerini alıştırmaları için alıştırdığı fiziksel sıkıntılardan herhangi birine boyun eğmenin ne kadar zor olacağını biliyoruz veya hayal edebiliyoruz. (Oyunu oynamak için DiCaprio'yu suçlayamazsınız; belki de kaşıntılı Jordan Belfort'un polo gömleklerinin nasıl olduğu hakkında daha fazla konuşmuş olmalıydı.) Ekranda büyüleyici olmak, bilgisayar karşısındaki sahnelerin çoğunu oynamak ve hala bir oyunu doldurmak daha kolay mı? Matt Damon'un “Marslı” da yaptığı gibi sıcaklık ve film yıldızı karizması olan sinema

DiCaprio'nun “Wall Street'in Kurtu” için Oscar kazanması gerektiğini söylemeyeceğim, ancak o yıl “Dallas Alıcılar Kulübü” nü kaybettiğini belirtmek gerekir ki, filmdeki hemen hemen her makalede kaybolan Matthew McConaughey HIV pozitif bir karakter oynamak için 40 kilo. Kendini rol için fiziksel olarak dönüştüren ve ticari ve sanatsal bir dirilişin ortasında olan McConaughey, Akademi'nin alışılmış favori anlatılarından ikisini yaşıyordu - üçü tarihsel bir kişi oynadığını sayıyorsanız - muhtemelen DiCaprio'nun hiç şansı olmadı. Ancak daha iyi bir dünyada, McConaughey geçen yıl “Magic Mike” için En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu ödülünü kazanacaktı ve DiCaprio'yu galibiyet için beklemedi. (Mükemmel bir dünyada, DiCaprio “Mümkünse Beni Yakala” veya “Deklanşör Adası” için zaten kazanmış olurdu, ancak taşınmayalım.)

Yanlış aktör için doğru aktörü ödüllendirmek saygıdeğer bir Oscar geleneğidir: Herhangi bir Al Pacino hayranı “Bir Kadının Kokusu” nun sanatının zirvesi olduğunu düşünür mü? Ancak aktörlerin Akademi seçmenlerinin en büyük dalını oluşturduğu göz önüne alındığında - yaklaşık yüzde 25 - kazanan oyuncuların daha iyi bir tadı gibi görünmüyorlar, onlardan istemek için çok fazla değil. Sonra tekrar, belki de set zorluklarının hikayelerine en duyarlılar: Entertainment Weekly'ye Leo'ya neden oy verdiğini söyleyen anonim oyuncu şöyle açıkladı: “Aşırı soğuk koşullarda çalışmakla ilgili olabilirim. Bazen o kadar soğuk ki hareket etmek bile zor. ”Profesyonel arkadaşlık güzel bir şey, ama“ Soğukken hareket etmek zor ”birine ödül vermek korkunç bir neden. Umarım Akademi, sahnelerinin çoğunu içeride yaptığı “Room's” Brie Larson'a karşı tutmaz.

Akademinin geri kalanı kadar eski iseler, belki de aktörler şubesinin harika performans fikrinin Metod'un ardında birleştirilmesi şaşırtıcı değildir. Tabii ki, zorluk ve fiziksel dönüşüm asla büyük bir performansın parçası değildir, ancak aynı tür performansları her yıl onurlandırıldı, özellikle de ödülleri kazanan aktörler bunu yaptığında görmek biraz utanç verici. diğer daha az gösterişli rollerde çok daha fazla. Akademi oyunculuktan daha az ilgileniyormuş gibi davranıyor!

Akademinin saflarını çeşitlendirmek için attığı adımlar - agresif bir şekilde beyaz ve erkek olmayan yeni seçmenler ekleyerek, on yıllardır kapıdan film yapmayan hafifçe itici üyeler - öncelikle Oscar'lara hitap etmeyi amaçlıyor ve film endüstrisinin çeşitlilik hakkındaki utanç verici kaydı. Ama eğer gerçekten şanslıysak, bu yeni seçmenler beraberinde harika oyunculuğun ne olduğu hakkında daha çeşitli fikirler getirecekler.

En Makaleler

Kategori

Gözden Geçirmek

Özellikleri

Haberler

Televizyon

Toolkit

Film

Festivaller

Yorumlar

Ödüller

Gişe

Röportajlar

Clickables

Listeler

Video Oyunları

Podcast

Marka İçeriği

Ödüller Sezon Gündemi

Film Arabası

Etkileyen