2016 Sıcak Dokümanlar Festivalinden Görülmesi Gereken 5 Yeni Belgesel

DEVAMINI OKU: Sıcak Dokümanlar 2016 Tam Dizilişi Duyurdu

Marisa Tomei Edith Bunker

Belgeseller hem film hem de televizyonda gelişiyor, ancak birkaç film festivali bu hafta Toronto'da 26. basımını açan Hot Docs Uluslararası Belgesel Film Festivali ölçeğinde sanat formu için bir platform sağlıyor. Geniş katılımlı etkinlik, kurgusal olmayan film yapımcılığı topluluğundaki nüfuzlu figürleri, geniş bir yelpazede yeni işler kullanmaya istekli genel izleyicilerle birleştiriyor. Bu yılki baskıda 51 ülkeden 232 başlık var. İşte dikkat çeken beş önemli nokta.

“66 Gün: Bobby Sands”

Steve McQueen ’; s “; Hunger ”; Sorunlar hakkında şimdiye kadar yapılmış en viseral ve kapsamlı filmlerden biri olan Brendan Byrne'nin yeni belgeseli Bobby Sands'in samimi bir tarihi olarak başlıyor ’; bir yıpratma savaşı olarak sömürgecilik araştırmasını genişletmeden önce ölümcül açlık grevi. 1981'de İngiliz hükümetini hapsedilmiş IRA üyelerini ortak suçlulardan ziyade siyasi tutsak olarak tanımaya zorlamak için 66 gün boyunca yemeği reddeden Sands, yakın tarihin en ünlü İrlandalılarından biridir. Ve yine de, bir kişi filmin erken dönemlerinde yansıttığı gibi: 'ldquo; Sands hakkında çok az şey biliniyor ’; boşlukları istediğiniz gibi doldurabileceğiniz bir hayat. ”; Byrne'nin filmi, onu kişisel olarak tanıyan insanlarla (bir erkek futbol takımında oynadı, bir başkası ona yemek yemediği hapishane yemeğini besledi) konuşma kafa röportajları yaparken, &nldquo; 66 Days ”; Sands'i nasıl şehit olduğu konusunu incelemekten ziyade bir şehit olarak demistirmeye daha az ilgi duyuyor. Bir sürü seçkin arşiv görüntüsü ve hatta Sands'in kendi vücudundan çıktığını tasvir etmek için bir tutam animasyon kullanarak, Byrne açlık grevini bir sanat eserine benzeyen bir şey olarak düşünüyor. Bunu yaparken kendisinden birini yapar. —David Ehrlich

Dallas Hotel bölgesinde bulundunuz mu?

“Dallas” hatırı sayılır bir şekilde şovun canon'undan bir sezonun tüm bölümlerini geriye dönük olarak silmek için rüya muhakemesini kullandı, bu yüzden 80'lerin ilkel sabun atıklarından kültürel olarak etkilenen bir nesilden çıkan bir belgeselin zamanını yeniden keşfetmesi şaşırtıcı değil. kendi iç mantığı. Yönetmen (ve yıldız) Livia Ungur başlangıçta nasıl “; Dallas ”; Nicolae Ceausescu rejiminin azalan yılları boyunca batı kültürünün Romanya'daki kendi hayatına ilk damlası oldu. Ancak & Hotel Dallas ”; şovun havadan çıktıktan on yıllar sonra şovun kalıcı etkilerini incelemek için hızla amorf bir yaklaşımı benimser. (Önemli bir Dallas'ın araba kazası sahnesinin siyah-beyaz canlandırılması için gelin, zamanın tam tersine dönmeye başladığı montaj için kalın.) Ungur'un arkadaşı, bu tuhaf sanatsal makaleden geçen Patrick Duffy ve kötü şöhretli 1986 retconunun hayırseveridir. Lynch'in bir versiyonu olarak “; Dallas ”; Bobby Ewing karakteri olan Duffy, aile üyeleriyle birlikte ziyaret edip New York'ta bir sanatçı olarak hayatını uzlaştırmaya çalışırken Ungur ile ve Ungur ile konuşur. İniş ve çıkışları Ewings ile bazı beklenmedik şekillerde kırılan bir ailenin merceğinden & Hotel Lldquo; Amerikan eğlencesini kırdığı ölçüde yansıtmıyor ve kendi sınıflandırılamayan ruhuyla yeniden şekilleniyor. —Steve Greene

“Çığ Operasyonu”

İlk kez Ocak ayında Sundance Film Festivali'nde düzenlenmesine rağmen, Matt Johnson’ın 2013 ilk çıkışından sonra “The Dirties” i izleyen ikinci sınıf özelliği, belirli bir nedenden dolayı buraya dahil edilmeyi hak ediyor: teknik olarak bir belgesel değil. Bunun yerine, “Avalanche Harekâtı”, Johnson ve arkadaşının Owen Williams'ın ayın sonlarında, aya iniş için sahte bir CIA komplosunu ortaya çıkaran bir çift dopey film yapımcısı olarak kurgulanmış bir versiyonunu izliyor. Onların odyssey onları üst düzey yetkililer ile güvenli toplantılardan bir Stanley Kubrick film çekimlerine götürür. Ama bu senin ortalama modelin değil. “The Dirties” te olduğu gibi, Johnson kurgusal olmayan form üzerinde muazzam bir komut sergiler, gerçekten ikna edici bir zaman ve yer hissi yaratmak için çoklu formatları, arşiv malzemelerini ve yaratıcı kamera çalışmasını harmanlar. Sonuç, “Dr. Strangelove ”ile Christopher Guest arasında. Sürekli ilgi çekici türler karışımı, çağdaş eğlence komedilerinin çoğunu sırf eğlence değeri için aşar - şakşak anları ve katil kovalamaca sahneleri var - ancak Johnson ayrıca belgesel tekniklerin tarihsel olayları kişisel ölçekte nasıl hassas bir çerçeveleme aygıtı oluşturduğunu gösterme konusunda kendini kanıtlıyor . Belgesel olmasa da, halkın gerçek hayatla ilişkisi üzerine kurnaz bir meditasyon ve bu alanda hiç kimse bu yaratıcı film yapımcısından daha iyi bir niş yapmıyor. —Eric Kohn

'Ekşi üzüm'

“; F Sahte İçin ”; şarap topluluğu Reuben Atlas ve Jerry Rothwell ’; s “; Sour Grapes ”; neredeyse konusu kadar cagey olan bir dokümandır. Aslında film, konunun gerçekten ilk 30 dakika boyunca ne olduğunu veya kim olduğunu açıklamıyor, çünkü nokta com patlaması sırasında yayılan şarap müzayedelerinin garip dünyasına dalıyor. Bu garip mercek sayesinde, film bizi bir araya gelerek `` siktir et '' diyen süper zengin erkeklerin eksantrik bir koleksiyonuyla tanıştırır. saçma pahalı şişe Burgundy para. Yavaş yavaş, genç bir Endonezya göçmeni, gizemli bir aile geçmişine sahip olan dahiyane bir genç oenophile ve arkadaşlarından birinin gördüğü en rafine paletlerden biri olan paketten ortaya çıkmaya başlar. Söylemeye gerek yok, her şeyin göründüğü gibi olmadığını öğrenmek büyük bir sürpriz değil, ama hikayesi çökmeye başladığında, çöküşü nihayetinde sanatın gerçek değerini neyin belirlediğine dair bir dizi büyüleyici soruyu çözüyor. -DE

“Ne Yaptı?”

1988'de Danimarkalı yazar Jens Michael Schau uzun süredir ortağı ve romancı Christian Kampmann'ı öldürdü. İki adamın yaşamları ve cinayet gecesine götüren olaylar, hem Schau'nun anılarının hem de Danimarka'nın Allerød şehrindeki Mungo Park tiyatrosu tarafından sunulan tiyatro çalışmalarının temelini oluşturdu. Schau'nun kameradaki tanıklığını ve oyunun yapımının sahne arkası görüntülerini bir araya getiren Jonas Poher Rasmussen'in filmi, suçun titiz bir şekilde dağılmasını önler ve bunun yerine sanatsal bir anlatı inşa etmenin gerçeküstü sürecine odaklanır. Schau ön üretim toplantılarına girerken, şok hüküm giymiş bir katilin kendi hikayesinde işbirliği yapmaktan değil, oyunun yönetmeninin ve icracılarının sakin, rasyonel yaklaşımından kaynaklanıyor. Bu tartışmalar boyunca, Schau hayatının hikayesinin bu kamusal sunumunu etkileyen çeşitli düzenlemeleri ve yaratıcı özgürlükleri gözlemlerken, hem perili hem de perili olan bir hayalet haline gelir. Çalışmasının hem belgesel hem de halka açık bir okumaya katılma konusundaki tutkusu (bir noktada Schau kameraya kamerayı söyler, " Bu kötü bir fikirdir ”;) Mungo Park reklam öğesinin etik sorularına ilginç bir paralellik sunuyor takım. Bazıları, filmi yaklaşımında biraz fazla kaldırılmış veya klinik bulabilir, ancak Schau'nun hikayeyi anlatmasında ve sahnede nelerin ortaya koyduğundaki küçük farklılıkları bulmanın bir ödülü vardır. “; Ne Yaptı ”; Schau'yu kötü muamele edilmiş bir dahi veya hor görülen bir canavar olarak göstermez, ancak onu bu ikisi arasında neredeyse imkansız bir alanda var olduğunu gösterir. -SG

En Makaleler

Kategori

Gözden Geçirmek

Özellikleri

Haberler

Televizyon

Toolkit

Film

Festivaller

Yorumlar

Ödüller

Gişe

Röportajlar

Clickables

Listeler

Video Oyunları

Podcast

Marka İçeriği

Ödüller Sezon Gündemi

Film Arabası

Etkileyen